La orientación que brindan las NIIF sobre Otro Resultado Integral (ORI) es inconsistente, compleja y difícil de entender

Para recolectar la opinión de los usuarios sobre el papel del Estado de Pérdidas y Ganancias (P&G) y cuál debería ser el propósito del ORI y su separación del P&G, el Grupo Europeo de Información Financiera (EFRAG por su sigla en inglés), la Federación Europea de Sociedades de Analistas Financieros (EFFAS) y la Asociación Italiana de Analistas Financieros y Consultores (AIAF por sus siglas en italiano), en cooperación con el Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB), organizaron un evento conjunto de que tuvo lugar el 22 de octubre de 2015, en Milán.

El informe resumen del evento describe los principales comentarios que el EFRAG - EFFAS - AIAF - IASB recibieron en el evento. Las principales observaciones realizadas se pueden resumir como sigue:

• La información financiera obtenida a partir del Estado de Pérdidas y Ganancias (P&G) es clave y en muchos casos es el punto de partida del análisis de los inversores. No obstante, los inversores y los acreedores necesitan un conjunto completo de estados financieros para evaluar adecuadamente el rendimiento de  la entidad,  la calidad de los activos netos y la calidad de las ganancias;
• La orientación que brinda las NIIF sobre Otro Resultado Integrale (ORI) es inconsistente, compleja y difícil de entender. Por lo tanto, el IASB debe definir lo que es el rendimiento financiero, aclarar el significado, la importancia del ORI y la forma en que debe hacerse en la práctica la distinción entre el P&G y el ORI;
• Algunos miembros del grupo pidieron un único conjunto de definiciones de las medidas de desempeño no-PCGA, como el EBITDA y el EBIT.
• Los miembros destacaron la importancia de contar, para efectos de comparabilidad, un "desglose más coherente de las cuentas" en el estado de ingresos;
• Los miembros y los participantes del grupo se refirieron al goodwill como un problema amplio que afecta tanto el estado de situación financiera y el estado de resultados y consideraron que se trata de un área que necesita ser revisada por el IASB;
• Los miembros del grupo acogieron con satisfacción la reintroducción de la noción de prudencia pero señalaron que la noción de prudencia podría entenderse como un concepto más amplio que podría ayudar a los usuarios en la evaluación de la administración y en la comprensión de si la administración está tomando más riesgos que los accionistas están dispuestos a tomar; y
• El EFRAG y el IASB deben seguir recabando puntos de vista de los usuarios.

El informe completo en ingles se puede descargar aquí

El proyecto completo en ingles se puede observar aquí

Fuente: www.efrag.org